Anton Çehov hakkında neden karamsar olup olmadığına dair bir soru
sorulmuş olsun? Hikayelerindeki hüzün nedeniyle. Ama Anton Çehov hep bunu
reddetti. Aksine o hayata bağlıydı. Hayata bağlı olması, zor bir çocukluk
geçirdiği gerçeğini değiştirmez tabi. Çocukluğunun böyle zor geçmesi
hikayelerine yansıdı. Hikayelerde anlattığı çocuklarda tıpkı kendi
çocukluğundaki gibi hüzünlü ve mutsuzdu. İşte bu hüzünlü çocuklar, üzerine
karamsar etiketinin yapışmasına neden oldu. Bu eleştirilere oyun yönetmeni
Stanislavski’de karşı çıkıyordu, “Onun gibi hayatı seven görmedim” diyordu. Demek
ki bir yazarı verdiği eserlere göre değerlendirmemek gerekiyor. Çok hüzünlü,
çok duygusal yazıyorsa bir yazar, hemen onun için karamsar dememek gerekiyor
mesela.
ANTON ÇEHOV HAYATA NASIL
BAKARDI?
Anton Çehov nasıl iyimser o zaman? Bu soru
gelebilir akıllara. Bu sorunun cevabını hikayelerindeki bir karakter verse ne
dersiniz? Peki hangi hikayedeki, hangi karakter? Buna nasıl karar vereceğiz? Kendisine
karakter olarak en benzeşen kişiyi seçeceğiz. Bunun için Vanya Dayı
hikayesindeki karakterlere bakmamız lazım. Bu hikayedeki karakterlerden Astrov
aradığımız karakter işte. Astrov’a da soruluyor hayatından memnunluk derecesi. İlginç
bir cevap veriyor. Genel olarak hayattan bir şikayetinin olmadığını söylüyor. Ama
diyerek bu kadar sade bir cevapla yetinmeyeceğini ifade ediyor. Hayatın diğer
alanlarına yüksekten bakıyor. Nedir bu alanlar? Rus, esnaf ve taşra hayatları. Gerçekten
hayata çok çok farklı bir açıdan baktırmış hikayedeki karakterine.
BUNU DA OKUMAK İSTEYEBİLİRSİN: Cemal Süreya kitaplığını anlatıyor...
YAZARA NEDEN KARAMSAR
DENİLDİ?
İlk paragrafta Anton Çehov hakkında neden
karamsar sorusu sorulduğuna değindik. Hikayelerindeki karamsar havanın bu
sorunun temelini oluşturduğunu belirttik. Bu hikayelerin çocuklarla ilgili
hikayeler olduğunun ayrıca altını çizdik. Çünkü bu hikayedeki çocuklar
mutsuzdular. Neden hikayelerindeki çocuklar mutsuzdu peki? Bu sorunun cevabını
da yazarın çocukluk yıllarında aradık. Ve aradığımız cevabı nitekim de bulduk. Yazarın
çocukluğu sıradan bir çocukluk değildi çünkü. Normal çocuklara göre zor yılları
içeren bir çocukluktu. İşte bu zor yıllarını hikayelerindeki çocuklarda gördük.
Yazara karamsar denmesine oyun yazarı Stanislavski’nin itirazını da dile
getirdik. İkinci paragrafta ise yazarın hayata bakışını yazdığı Vanya Dayı’daki
Astrov karakteri üzerinden anlamaya çalıştık. Peki size göre karamsar mı? Yoksa
iyimser mi?
BUNU DA OKUMAK İSTEYEBİLİRSİN: Bir kütüphane hikayesi...
Foto kaynak:Pixabay.com
Blog linki:yasamdanyazilar.blogspot.com
Cift karakterlilik bilirsiniz. Tam olarak olmasa da hastaligin adi sizofreni. Acaba sizofrenimiyim diye sorarim kendime, kendimi kendimle konusurken yakaladigim vakitler. Kendimle kavga ederken farkina varirim. Ve siir yazdigimi bilirsin pekte ic acici degildir yazdillarim. Toplama birer karamsarliktir. Ama degilim iste. Belki icimde ki ben kapkara korelmis. Mutluyken karamsar yazmak? Sen soyle simdi. :) nedir bunun aciklamasi...
YanıtlaSilSenin şiirlerine bakıp karamsar olduğunu düşünmek çok büyük yanılgıdır derim :)
SilKaramsar olarak bilmiyorum anton çehovu düşünce tarzı yazıların durum hikayesinin öncüsüdür kendi.Birkaç şeyini okumuştum güçlü bir kaleme sahip :)
YanıtlaSilHem güçlü hem de yalın ve sade bir kaleme sahip :) Değerli yorumun için teşekkürler.
Sil